Науку підтримали, а про культуру забули

Законопроекти на виконання Плану дій щодо лібералізації візового режиму мають бути розглянуті й прийняті під особисту відповідальність кожного народного депутата. Про це заявив Голова Верховної Ради України Володимир Гройсман, відкриваючи у вівторок пленарне засідання парламенту.

– Думаю, ми усі усвідомлюємо, що це надважливе питання для українського суспільства, для українських громадян, і ми просто зобов’язані сьогодні розглянути і прийняти це рішення під особисту відповідальність кожного народного депутата, – наголосив Володимир Гройсман.

Керівник парламенту поінформував, що розгляду цих законопроектів у другому читанні передувало узгодження їх у профільних комітетах. Також, за його словами, до сьогоднішнього порядку денного внесено питання щодо ренти на газ, продовження мораторію на продаж землі, виборів у Маріуполі, звільнення суддів, законопроекту про наукову і науково-технічну діяльність.

Після виступів представників депутатських фракцій та груп народний депутат від Радикальної партії Олега Ляшка Злата Огнєвич з трибуни парламенту заявила про складання депутатських повноважень.

За її словами, вона йшла у парламент творити закони для культури, а натомість потрапила в ситуацію війни двох політичних кланів.

Тому вона вирішила скласти мандат.

– Замість реальної законотворчої діяльності створюються непопулярні лобістські закони. Ведеться політична війна одного політичного угруповання з іншим, відстоюються інтереси хазяїв тих чи інших політичних груп, – заявила Злата Огнєвич. – У такій ситуації культура нікому не потрібна.

Після цього народні депутати приступили до розгляду досить об’ємного порядку денного.

Так, Верховна Рада України прийняла за основу проект закону «Про наукову і науково-технічну діяльність». Законопроект спрямований на модернізацію законодавчого забезпечення сфери науки і науково-технічної діяльності та передбачає нові підходи до управління і фінансування в науці. Це має забезпечити ефективність та прозорість виконання і фінансування наукових досліджень і розроблень, підвищення рівня взаємодії представників наукової громадськості, органів виконавчої влади та реального сектору економіки у формуванні та реалізації єдиної державної політики у сфері наукової і науково-технічної діяльності. Передбачено створення законодавчого підґрунтя для комерціалізації результатів фундаментальних наукових досліджень, прикладних наукових досліджень та науково-технічних (експериментальних) розроблень, що здійснюються державними науковими установами.

Окрім того, парламентарії ухвалили зміни до низки законодавчих актів, якими передбачено приведення законодавства України у відповідність до Закону України «Про Національну поліцію». Загалом ухваленими документами замінено у відповідних законодавчих актах слова «міліція» на «Національна поліція», «осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» на «поліцейських, осіб начальницького та рядового складу» тощо.

Народні депутати внесли зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, якими пропонується передбачити негайний розгляд місцевими загальними судами як адміністративними судами адміністративних справ про примусове видворення або щодо затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства. Варто зазначити, що цей законопроект входив до так званого безвізового пакету.

Сьогодні Верховна Рада України все ж ухвалила скандальні зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення інституту спеціальної конфіскації з метою усунення корупційних ризиків в разі застосування. Частину четверту статті 96² Кримінального кодексу викладено в редакції, згідно з якою «гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, передані особою, яка вчинила злочин, передбачений цим Кодексом, третій особі, яка отримала чи придбала у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно, одержане злочинним шляхом, у випадках, передбачених частиною першою статті 96¹цього Кодексу, безоплатно або в обмін, на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знала чи повинна були знати, що мета такої передачі – уникнення конфіскації або спеціальної конфіскації, підлягає спеціальній конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача».

Сьогодні ж Верховна Рада України ухвалила Закон «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рекомендацій Європейського Союзу з виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно уточнення підслідності органів досудового розслідування».

Законодавчий акт передбачає виконання рекомендацій Європейського Союзу щодо запобігання організованій злочинності та боротьби з нею в частині чіткого розмежування підслідності кримінальних правопорушень між органами досудового розслідування та обмеження повноважень Служби безпеки України з досудового розслідування кримінальних правопорушень здійсненням кримінального провадження щодо злочинів у сфері національної безпеки і оборони та пов'язаних з тероризмом.

Законом внесено зміни до статті Кримінального процесуального кодексу України, якими обмежено Службу безпеки України повноваженнями щодо здійснення досудового розслідування злочинів у сфері національної безпеки і оборони та пов'язаних з тероризмом і конкретизовано підслідність злочинів органам Державного бюро розслідувань, наділивши їхніх слідчих повноваженнями щодо досудового розслідування:

1) вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про державну службу», особами, посади яких віднесено до першої-третьої категорій посад державних службовців, суддями, прокурорами та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п'ятою цієї статті;

2) вчинених службовими особами Національного антикорупційного бюро України, прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п'ятою цієї статті;

3) проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини), крім злочинів, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України» тощо.

Фото Миколи БІЛОКОПИТОВА.