Ср, 03 червня 2015

Біда позичальників

Законопроект №1558-1, який бодай частково міг би вирішити проблеми валютних позичальників, застряг на третьому читанні. Нацбанк проти його ухвалення, а парламентарії чекатимуть 10 днів пропозицій від уряду.

 

На засіданні Комітету Верховної Ради з питань фінансової політики і банківської діяльності прийнято рішення звернутися до Кабінету Міністрів України, щоб уряд у 10-денний термін подав до Комітету план матеріально-технічних і фінансових заходів та проекти нормативно-правових актів для виконання норм законопроекту «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті» №1558-1 у разі його ухвалення Верховною Радою.

Голова комітету, народний депутат України Сергій Рибалка нагадав, що проект закону «Про реструктуризацію кредитів в іноземній валюті» після ухвалення в другому читанні наразі відправлений на третє. «Згідно з нормами чинного законодавства, якщо проект закону відправлений на третє читання, дається п'ятиденний термін для подання поправок до нього. А самі поправки можуть мати виключно уточнюючий характер. Наш комітет отримав шість пропозицій до проекту закону, з яких п'ять поправок враховано повністю, одну – частково», – сказав він, підкресливши суспільну значущість і необхідність  ухвалення цього законопроекту.

Однак, за наданою Інформаційному управлінню Верховної Ради секретаріатом комітету інформацією, пропозицію про ухвалення парламентом законопроекту №1558-1 «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті» в цілому підтримала  лише половина з присутніх на засіданні членів комітету.

У результаті більшість голосів членів комітету отримала пропозиція відкласти розгляд законопроекту з одночасним зверненням до уряду.

Сергій Рибалка нагадав, що майже за півроку подано не менше семи проектів законів щодо реструктуризації валютних кредитів. «Проте  за весь цей час на засідання комітету жодного разу так і не прийшли представники банківських асоціацій або, наприклад, «Ощадбанку» чи «Укрексімбанку», щоб забезпечити підготовку альтернативного проекту закону, який влаштував би всіх, хоча я по кілька разів на день спілкуюся з представниками валютних позичальників», – сказав він.

Своєю чергою, директор юридичного департаменту Національного банку України Віктор Новіков зазначив, що позиція стосовно цієї законодавчої ініціативи залишилася незмінною: Нацбанк виступає проти ухвалення цього законопроекту. Ключовий аргумент такої позиції фінрегулятора – посилання на зобов'язання перед МВФ.

За словами Віктора Новікова, навіть у разі ухвалення цього законопроекту, Президент, найімовірніше, застосує до нього вето.

Архів журналу Віче

Віче №1/2016 №1
Реклама в журналі Інформація авторам Передплата