Люстрація триває… поки що

У ході розгляду справи за конституційним поданням 47 народних депутатів та Верховного Суду України щодо невідповідності нормам Конституції окремих положень Закону «Про очищення влади» Конституційний Суд задовольнив клопотання народного депутата, представника парламенту в суді Леоніда Ємця про перенесення розгляду справи.

Народний обранець своє клопотання мотивував тим, що до Верховної Ради внесено законопроект про зміни до Закону «Про очищення влади», який вирішує питання, порушені в конституційних поданнях та відповідає рекомендаціям Венеціанської комісії. Розгляд справи перенесено на невизначений термін.

Зазначимо, що раніше цього ж дня Конституційний Суд відмовився відкладати розгляд справи за практично ідентичним клопотанням міністра юстиції Павла Петренка.

Окрім того, колегія суддів вирішила, що клопотання, заявлене під час слухання депутатом Леонідом Ємцем з вимогою про самовідвід семи суддів, які ймовірно були причетні до узурпації влади Віктором Януковичем у 2010 році й начебто зацікавлені в тому, щоб закон було відхилено, є, по суті, заявою або зверненням до окремих суддів. З огляду на це, Конституційний Суд бере до уваги цю заяву, долучає до матеріалів справи, оскільки неправомочний вирішувати питання, порушені в ній.

Також Конституційний Суд вирішив задовольнити клопотання щодо залучення до участі у справі як експертів Миколи Козюбри та Івана Домбровського, а також як учасника конституційного провадження представника Громадської ради з питань люстрації при Міністерстві юстиції України.

Водночас суд відмовив у клопотанні щодо виклику свідків, з яким звернувся Леонід Ємець. Він попросив залучити до участі в справі як свідків 231 народного депутата, котрі голосували за Закон «Про очищення влади».

Сам голова Конституційного Суду Юрій Баулін (входить до списку семи суддів яким інкримінують співучасть в узурпації влади) вважає кримінальну справу проти суддів Конституційного Суду тиском. Також він пояснив, чому розгляд питання люстрації відклали.

– Відповідно до клопотання очікується висновок Венеціанської комісії, а головне – внесено законопроект, який багато чого вирішує щодо тих питань, які порушені у поданні, – пояснив Юрій Баулін.

За його словами, суд досі не має офіційного повідомлення про порушення справи проти суддів суду.

– Ми поки жодного офіційного повідомлення не отримували. Ми про все дізнаємось зі ЗМІ, – заявив він.

– Я вважаю, що порушене кримінальне провадження – незаконне. Воно суперечить закону, де сказано, що судді КСУ не несуть юридичної відповідальності за рішення і висновки, крім як за образу і наклеп.

Зазначимо, що в листопаді минулого року Верховний суд України звернувся до Конституційного суду з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції, низку положень цього закону. Ще одне подання стосовно  цього закону надійшло від Верховного Суду в березні цього року. Крім того, у січні цього року з клопотанням щодо Закону «Про очищення влади» до Конституційного Суду звернулися 47 народних депутатів. Конституційний Суд України об’єднав усі три конституційні подання в одне провадження.