Суддів Печерського суду притягнуть до відповідальності

На пленарному засіданні 4 лютого Верховна Рада надала згоду на затримання та арешт (взяття під варту) суддів Печерського районного суду міста Києва Віктора Кицюка, Оксани Царевич і Сергія Вовка.

У поданні Генпрокуратури, що розглянув Комітет з питань правової політики та правосуддя, В. Кицюка та О. Царевич звинувачують у прийнятті «завідомо неправосудної постанови» у справі про адміністративне правопорушення. Йдеться про їхні рішення 14 та 22 січня 2014 року позбавити учасників «Автомайдану» водійських прав за порушення ПДР. Нагадаємо, що під час подій на Майдані останні регулярно влаштовували автопробіги Києвом, а також намагалися проїхати до резиденції екс-президента Віктора Януковича у Межигір'я. Державтоінспеція всіляко перешкоджала цьому.

Нині ГПУ вважає, що судді Кицюк і Царевич, «як обізнані з подіями, які відбувалися у державі, з метою проявити свою лояльність до чинної на той час влади і в такий спосіб отримати преференції для подальшого просування по службі, тобто особистою зацікавленістю, вчинили злочин, передбачений частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови». Їм хочуть призначити покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років.

Виступаючи у сесійній залі, суддя Віктор Кицюк заявив, що не ховається за суддівською недоторканністю, але підкреслив: кримінальне провадження має здійснюватися виключно в процесуальний спосіб.

Суддя Оксана Царевич також закликала народних депутатів діяти у правовому полі.

– Рішення, яке мені інкримінується як завідомо неправосудне, ніким не оскаржене. Строки досудового розслідування закінчилися 22 лютого, і будь-які процесуальні дії за межами цього терміну неможливі, – зауважила вона.

На захист суддів виступили тільки члени фракції «Опозиційного блоку». Вони обурилися «абсолютно несумісною мірою покарання» з винесеним суддями рішенням, адже ті підпадають під кримінальну відповідальність за відкриття адміністративного провадження.

Голова Верховного Суду Ярослав Романюк відповів, що для підтвердження чи спростування підозри у вчиненні злочинів слід провести комплекс заходів, а судді ухиляються від таких процесуальних дій.

Народний депутат Ірина Луценко емоційно нагадала сесійній залі, що суддя Сергій Вовк продовжував слухання у справі проти Юрія Луценка в 2012 році навіть тоді, коли тяжко хворий політик втратив 28 кілограм і його заносили в суд та постійно кололи знеболювальне.

У матеріалах подання ГПУ суддя С. Вовк звинувачується у протиправному рішенні на користь позивача-рейдера, яким громадянку Юлію Рудакову заочно позбавили права власності на квартиру та авто. Її навіть не поінформували про початок такого судового засідання.

Згідно з матеріалами подання, суддя С.Вовк умисно позбавив відповідача реалізації наданих їй процесуальних прав на участь у судових засіданнях, подання доказів та участь у їх дослідженні, не об’єктивно дослідив докази у справі, надавши необґрунтовану перевагу тим, що свідчать на користь позивача, та зробив висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до винесення завідомо неправосудного рішення.

Після результативного голосування заступник Голови Верховної Ради Оксана Сироїд закликала Генерального прокурора провести бездоганні процесуальні дії, аби цих суддів потім не довелося поновлювати на посадах.

На брифінгу для журналістів народний депутат Леонід Ємець повідомив, що Генеральна прокуратура готує ще близько 100 подань на суддів, які вчинили неправосудне рішення. Він нагадав, що з-поміж усіх представників Феміди, які розглядали справи проти учасників акцій протесту на Майдані Незалежності, лише голова Оболонського районного суду міста Києва Ірина Мамонтова написала заяву про звільнення за власним бажанням.