Розтерзана Феміда

Навколо Указу Президента № 911/2008 “Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради  VI скликання й призначення позачергових виборів” тривають  судові баталії. Нагадаємо, що  фракція Блоку Юлії Тимошенко оскаржила президентський указ до Окружного адміністративного суду м. Києва, який призупинив його дію у п’ятницю, 10 жовтня. Водночас міністр юстиції Микола Оніщук заявив, що указ Президента може бути оскаржений лише в Конституційному Суді, ЦВК “промовчала”, а Банкова застосувала репресивні заходи. Тієї  ж таки п’ятниці Президент скасував призначення Володимира Келеберди суддею Окружного адмінсуду м. Києва, а Секретаріат Президента по гарячим слідам подав апеляцію у Київський апеляційний адміністративний суд з пропозицією розглянути її у приміщенні Вищого адміністративного суду. В понеділок, 13 жовтня, вийшов друком спеціальний випуск “Офіційного вісника Президента”, де були опубліковані два укази глави держави: № 922 «Питання мережі та кількісного складу суддів адміністративних судів України» та № 923 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 жовтня 2008 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення конституційних виборчих прав громадян України під час проведення позачергових виборів до Верховної Ради України». Цього ж дня Печерським районним судом було ухвалено рішення про призупинення слідчих дій стосовно судді В. Келеберди.

“Метою реорганізації Окружного адміністративного суду Києва було вдосконалення судової системи”, – заявив на прес-конференції в Запоріжжі в середу, 15 жовтня, Президент Віктор Ющенко, коментуючи указ № 922, яким  відповідно до пункту 23 частини першої статті 106 Конституції України та частин першої – четвертої статті 20, частини другої статті 21 Закону України «Про судоустрій України» ліквідовується Окружний адміністративний суд міста Києва (чисельність суддів – 49. – Ред.) та  утворюються  з 14 жовтня 2008 року: Центральний окружний адміністративний суд міста Києва у кількості 37 суддів та Лівобережний окружний адміністративний суд міста Києва у кількості 22 суддів. Правда, посилаючись на Основний Закон, глава держави чомусь забув про статтю 130, яка говорить про те, що у державному бюджеті окремо визначаються видатки на утримання судів. Як відомо, утворити нові суди – це справа не одного дня, бюджет нинішнього року, звичайно, не містить коштів для подібних змін, а щоб закласти їх у бюджет-2009, потрібен легітимний парламент для його ухвалення. Це замкнене коло можна лише розширювати в діаметрі різними запитаннями, ну хоча б про те, що робити зі справами, які перебували на розгляді у Окружному адміністративному суді на момент його ліквідації. Цікаво, що за роз’ясненням Вищого адміністративного суду за результатами виборів 2006 року про те, що адміністративні суди не мають права приймати рішення щодо забезпечення позову, якими зупинявся б виборчий процес. А Окружний суд зробив саме це... На разі також невідомо, про що саме йшлося у позові БЮТ: можливо, не про предмет конституційності указу, а про його законність, тобто відповідність законам, наприклад, закону про вибори.

За повідомленням “Інтерфакс-Україна”,  в середу, 15 жовтня, народний депутат України від БЮТ Володимир Пилипенко заявив про призупинення Київським окружним (обласним – Ред.) адміністративним судом указу Президента № 922/2008 про ліквідацію Окружного адміністративного суду м. Києва. Таке рішення ухвалено на підставі позову одного із суддів останнього, зазначив В. Пилипенко. Зважаючи на відсутність подібної інформації з інших джерел, в тому числі й із самого  Київського окружного адміністративного суду, поки що мусимо поставити під сумнів таку інформацію. При цьому потрібно дочекатися результатів розгляду скарги cекретаріату Президента колегією суддів Апеляційного адміністративного суду м. Києва. Засідання колегії перенесено на 17 жовтня. Нагадаємо, вона має винести вердикт на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва про призупинення указу Президента щодо дострокового припинення повноважень Ради.