Пт, 10 травня 2019

Україна пояснила в трибуналі ООН хибність аргументу Росії

Українська сторона пояснила у Морському трибуналі ООН, чому виняток щодо військової діяльності у Конвенції ООН з морського права, на який посилається Росія, не може бути застосований у справі щодо нападу в районі Керченської протоки 25 листопада минулого року.

Українська сторона пояснила у морському трибуналі ООН, чому виняток щодо військової діяльності у Конвенції ООН з морського права, на який посилається Росія, не може бути застосований у справі щодо нападу в районі Керченської протоки 25 листопада минулого року.

Про це повідомила заступниця міністра закордонних справ, агент України у цій справі Олена Зеркаль, передає "Європейська правда".

Під час слухань щодо захоплення українських моряків Росією у Міжнародному трибуналі ООН з морського права в Гамбурзі у п’ятницю адвокат Марні Чік пояснила, що захоплення Росією військових кораблів України не підпадає під виняток щодо військової діяльності.

[L]

Зокрема, Росія сама визначає свої дії як правоохоронні, а не як військову діяльність. Також вона постійно заперечувала військовий характер своїх дій.

"Характер дій, які здійснює Росія носить характер "застосування національного законодавства", у даному випадку кримінального. І саме ці дії є предметом справи, оскільки вони порушують імунітети, гарантовані Конвенцією", - йдеться у повідомленні Зеркаль у Facebook.

Крім того, українські військові кораблі не були задіяні у військовій діяльності. Вони намагалися повернутися до свого порту приписки, а лише те, що корабель є військовим, не означає, що він задіяний у військовій діяльності.

[L]

"Для використання винятку щодо військової діяльності має значення не вид корабля, а характер його діяльності", - підкреслюється у повідомленні.

У своїй аргументації Росія посилається на справу South China Sea. Втім, у цій справі трибунал покладався на те як Китай сам визначав дії своїх військових суден, і наголос був на тому, що це були цивільні, а не військові.

Україна окремо наполягає, що спір у морському трибуналі стосується імунітету військових суден від російської національної юрисдикції, а не військової діяльності.

Як повідомлялося, під час слухань Україна звинуватила РФ у порушенні імунітету військових кораблів та заперечила звинувачення РФ проти українських суден.

Читайте також: "Суд про війну та мир: чого чекати від трибуналу ООН у справі про напад РФ на Азові".

www.eurointegration.com.ua

Архів журналу Віче

Віче №1/2016 №1
Реклама в журналі Інформація авторам Передплата
Останні новини

Президент Чехії поговорить з прем’єром про антиукраїнські заяви спікера Окамури Сьогодні, 03 січня

Єврокомісія буде розслідувати ШІ-відео в TikTok із закликами до виходу Польщі з ЄС Сьогодні, 03 січня

Глава МЗС Чехії не вважає доречними заяви посла України щодо спікера Окамури Сьогодні, 03 січня

Сибіга став на захист посла України у конфлікті з чеським спікером Сьогодні, 03 січня

Кіпр розпочинає головувати у Раді ЄС 01 січня

WSJ: спецслужби США не знайшли доказів "атаки" на резиденцію Путіна 01 січня

ЗМІ: проєкт європейського винищувача нового покоління відклали на невизначений термін Ср, 31 грудня 2025

Хорватія виділяє близько 14 млн євро на закупівлю зброї США для України Ср, 31 грудня 2025

Президент: деякі документи для завершення війни будуть готові до підписання в січні Ср, 31 грудня 2025

Зеленський про війська США в Україні як гарантію безпеки: "Ми це проговорюємо" Вт, 30 грудня 2025