Єхануров і Катеринчук наполохали Полохала

Учора, 7 лютого, в приміщенні агенції УКРІНФОРМ відбувся „круглий стіл” на тему: „Яка партія нам потрібна?”. У його засіданні взяли участь народні депутати України Юрій Єхануров, Микола Катеринчук і Володимир Полохало, а також група експертів. Організатором акції виступила сама агенція та журнал „Эксперт Украина”.
Усі „цукерочки” зібрав Юрій Єхануров, усі „шишки” – полетіли у Володимира Полохала. Чому? Бо Єхануров – „ліберал”, а Полохало – „лівий” і поготів – „представник авторитарної політичної партії”.
Та все ж по черзі. Засідання розпочав головний редактор „Эксперта” Іскандер Хісамов. Лейтмотив його виступу: дивно, але в Україні немає партії, яка сповідувала б виразну ліберальну ідеологію. Висновок: право-ліберальний фланг – це політична ніша, хто його займе, той вийде переможцем у виборчому ристалищі. Такі міркування пана Іскандера.
У цьому ж ключі виступили й аналітики журналу, автори статті „Ночь перед маршем” у цьогорічному п’ятому номері. Статтю вельми умовно можна назвати аналітичною. Це середньостатистична страшилка з використанням натягнутих, мов жуйка історичних аналогій: вітчизняне сьогочасся порівнюється із постанням фашистського рушу в Італії. У ролі бабая в ній подано Юрія Луценка, а за принца на білому коні нічого не сказано. Але характер учорашніх міркувань в УКРІНФОРМі показує, що цим позитивним персонажем цілком може бути інший Юрій – Єхануров.
Володимир Полохало спробував пояснити, чому в Україні ліберальна риторика не актуальна: нині головним є „питання цінностей”.
Але пан Іскандер його не зрозумів! Нема чого говорити про своєрідність українського шляху, наполягав він. Якщо є проблема власності, то має бути і ліберальна партія. Її немає, відтак варто створити і зробити локомотивом економічних реформ...
У такі моменти починаєш розуміти, яка прірва між Москвою і Києвом (і не кожна думка здатна її подолати).
Невдовзі, після того як Микола Катеринчук подякував „Эксперту” за обкладинку, на якій були перекреслені профілі Симоненка, Тимошенко, Януковича, Ющенка та Мороза, Володимир Полохало залишив засідання. І не дивно, якщо завважити такі слова пана Єханурова: «На базі партії «Батьківщина» можна створити соціал-демократичну силу, для цього їм потрібно об’єднатися з СДПУ(о), що вони зараз і роблять. Робота ведеться».
Я думав: у чому сенс учорашнього засідання? Розкрутка „Эксперта”? Безумовно. Політологічна дискусія? Не тягне. Дебати між представниками парламентських партій? Не схоже (де „регіонали”, соціалісти та ін.?).
Я ще спитав себе: хто кого використав на цій тусовці? „Эксперт” – усіх (це безумовно). Але як використав (!): Єхануров був такий щасливий.
А якщо подивитися глибше? Єханурову й Катеринчуку показали спільного ворога – БЮТ. Журналістам – показали Єханурова й Катеринчука, які знайшли спільного ворога.
Це називається маніпуляцією свідомістю... політиків. Політичний рух Катеринчука „Європейська платформа” відтепер має потенційного партнера – Єханурова. „Наша Україна” – пробоїну в бойовій шерензі, яку навряд чи залатає. БЮТ – конкурента. Хто у виграші? Правильно – Партія регіонів.