Уранці гроші – ввечері стільці

Саме таким принципом керувалася столична влада, запроваджуючи нові житлово-комунальні тарифи, переконаний голова підкомітету з питань ЖКГ Комітету з питань будівництва, містобудування й житлово-комунального господарства, народний депутат Олексій КУЧЕРЕНКО. Про це він заявив сьогодні, 23 січня, під час прес-конференції “Створення Міністерства ЖКГ: плюси та мінуси. Уроки тарифної кризи в Києві”, яка відбулася в прес-центрі ЛІГАБізнесІнформ. Депутат сформулював шість висновків, зроблених на підставі аналізу тарифної діяльності Київради.

-- Навіть якщо припустити, що реальна собівартість послуг потребувала б потрійного підвищення, -- сказав Олексій Юрійович, -- то не факт, що це треба робити одномоментно й перекладати весь цей тягар лише на споживачів. Навіть якщо вважати тарифи обгрунтованими, то механізм їхнього обгрунтування має затратний принцип та не стимулює до енергозбереження й оптимального господарювання. Бюджети великих міст повинні брати на себе розвиток інфраструктури через спецфонди та фонди розвитку. Чиновники з КМДА заявляють, що якість послуг буде підвищено потім. Мовляв, повинен працювати загальновідомий принцип з «Дванадцяти стільців» -- спочатку ви нам гроші, а потім ми вам якість послуг. Так не повинно бути! Влада має спочатку показати, що якість послуг піднято, а потім підвищувати тарифи, аби люди зрозуміли, за що вони мають платити більше.

Особливо потерпають ті власники квартир, котрі завчасно не встановили в себе лічильники води. Тут ЖЕКи демонструють справжнісінький безмір, вписуючи в рахунки фантастичні цифри витрачання води й тим самим фактично збиткуючись над людьми. Утім, на сьогодні Київ не може бути на всі сто відсотків обладнаний лічильниками. Нині цей показник не перевищує 40%.

Одне слово, робить висновок народний обранець, розв’язання тарифної проблеми в Києві було непрофесійним, популістським і воно ще матиме й політичні наслідки. А міській владі не уникнути серйозного випробування, оскільки вона втратила довіру киян. Жителі столиці твердо переконані, що їх обманюють. Адже перевірити обгрунтованість тарифів складно, бо немає відкритої звітності по видатковій частині комунальних підприємств. Олексій Кучеренко вважає: людей необхідно було готувати до запровадження нових цін і в жодному разі не підвищувати їх одразу. Депутат засудив самоусунення держави від процесу формування тарифів на житлово-комунальні послуги, цілком відданому на «відкуп» місцевому самоврядуванню.

-- Підвищення тарифів є необхідною, але недостатньою умовою для демонополізації ЖКГ і приходу туди приватного інвестора, -- підсумував пан Кучеренко. – Тим паче є інша небезпека, що місцева влада, у тому числі київська, намагатиметься зберегти монополії. Передусім, ідеться про енергохолдинги, водо- й теплопостачання. І підвищення тарифів не буде запорукою того, що там з’явиться конкуренція й ми як споживачі виграємо. Ми нічого не отримаємо. Я категорично проти піднімання тарифів, коли це відбуватиметься без найтіснішого зв’язку з подальшими структурними реформами в житлово-комунальному господарстві.

Чи допоможе розв’язати сьогоднішні проблеми ЖКГ відповідне міністерство, створення якого планується? Як киянам протистояти незаконним рішенням Київради, котра стала “ручною” для міського голови? Відповіді на ці та багато інших запитань шукайте в лютневому числі журналу “Віче”.