Боржників помилують… «даішники»?

Державтоінспектори повинні піти назустріч водіям, які не погасили своїх боргів за штрафні санкції. Про це свідчить законопроект № 10021 (про внесення змін до Закону України “Про дорожній рух”).

Із зазначеного закону мають вилучити частину 11 статті 34: «Власникам транспортних засобів або уповноваженим на використання цих транспортних засобів особам може бути відмовлено в проведенні реєстрації (перереєстрації) таких транспортних засобів, коли такі особи мають заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, – до сплати ними зазначеної заборгованості».

Цікаво, що саму ідею (спрямовану на захист водіїв-боржників) підказали депутатам…  «даішники». Точніше, начальник УДАІ МВС України генерал-майор міліції Валерій Лозовий. Саме він поставив свій підпис під порівняльною таблицею (між чинними нормами закону і пропозиціями до нового проекту). Ось такий парадокс: правоохоронний орган, який зацікавлений у покаранні боржників, раптом змінює свій гнів на милість. Чим це викликано?

Як вдалося з’ясувати редакції журналу «Віче», керівництво МВС України підготувало цей «автоподарунок» у, так би мовити, «добровільно-примусовому порядку». Річ у тім, що проект №10021 розробили згідно з президентським дорученням від 29.11.2011 року (щодо унеможливлення відмови в проведенні державної реєстрації транспортних засобів). На перший погляд, нібито все зрозуміло. А на другий? Державні мужі чомусь забули про одне невеличке «але»: в який спосіб правоохоронні органи забезпечуватимуть належний контроль за сплатою штрафів, якщо самі «штрафники» не гаситимуть своїх боргів?

Виникає ще одна проблема, на яку звернуло увагу Головне науково-експертне управління (ГНЕУ) апарату Верховної Ради України: «На розгляді Верховної Ради України на цей час знаходяться законопроекти № 9209 від 19 січня 2012 року, № 9523 від 1 грудня 2011 року, № 9716 від 16 січня 2012 року, якими запропоновано внесення суттєвих змін до тієї ж статті 34 Закону України "Про дорожній рух" (котру пропонується змінити законопроектом, що розглядається). До того ж порівняно з деякими вказаними вище законопроектами цей законопроект є фрагментарним, фактично містить лише одну зміну й прийняття окремого закону заради її внесення не є раціональним».

Отож, проект № 10021 доцільно було б розглянути разом із зазначеними трьома документами-«братами» (№ 9209, № 9523 та № 9716). Інакше, на думку ГНЕУ, вимальовуватиметься дуже дивна картина: ухвалюватимуть десятки фрагментарних законопроектів, тоді як усі подібні питання можна було б вирішити у комплексі.