Економіка: влучили «в десятку», але «в двадцятку» не потрапляємо

Під час прес-конференції на тему «Економічні підсумки-2011 та макроекономічний прогноз на 2012 рік», що відбулася 22 грудня в Українському національному інформаційному агентстві УКРІНФОРМ, керівник групи радників голови Національного банку України Валерій Литвицький високо оцінив цьогорічні результати діяльності Нацбанку та уряду, поставивши їм дві «п’ятірки».  Першу – за рекордно низький рівень інфляції (5%), другу – за зростання внутрішнього валового продукту теж на рівні 5%. Тобто, за словами В. Литвицького, влучили «в десятку».

Голова Всеукраїнської спілки вчених-економістів Олександр Кендюхов, визнаючи певні успіхи щодо досягнення економічної стабільності та низького рівня інфляції, все ж оцінив загальний  стан вітчизняної економіки аж ніяк не оптимістично. На його думку, з нинішньою структурою національного виробництва, яке посідає 1-е місце в Європі за енерговитратністю, у нас немає міцної основи для економічного зростання, а тим більше – шансів потрапити до двадцятки найрозвиненіших країн світу, що не так давно проголошувалося метою запланованих економічних реформ. Неординарна мета потребує власних неординарних рішень, вважає О. Кендюков, а в нас здебільшого використовуються запозичені економічні  механізми, і вже згаяно двадцять років для проведення структурних змін у промисловому комплексі, щоб перейти від низькотехнологічних до  високотехнолічних експортноспрямованих виробництв.

Який вектор економічної інтеграції – східний чи західний –  вигідніший для України? Думки учасників пресс-конференції, які відповідали на це запитання від журналу «Віче», розділилися. О. Кендюхов вважає, що, відкриваючи кордони для товарів чи то на Сході, чи то на Заході, ми в будь-якому разі більше втратимо, ніж набудемо, оскільки через низьку конкурентоспроможність вітчизняної продукції нинішнє від’ємне торговельне сальдо ще збільшиться. В. Литвицький, навпаки, пропонує одночасно рухатися в обох цих напрямах, хоча визнає, що положення «шпагат» доволі незручне. А на думку президента Асоціації українських банків Олександра Сугоняка, перш ніж робити вибір, необхідно спочатку самому міцно стати на ноги, здобути економічну незалежність. Керівник інформаційно-аналітичного центру FOREX CLUB Микола Івченко, посилаючись на оцінки експертів, зазначив, що у короткостроковому періоді (3–5 років) Україні вигідніше бути в Єдиному економічному просторі з країнами СНД, а в довгостроковій перспективі (10–15 років) – у Євросоюзі.

А наступний рік в Україні, на думку  О. Кендюхова, загалом характеризуватиметься економічною стабільністю. Проте ситуація може змінитися наприкінці 2012-го, коли очікується початок другої хвилі світової економічної кризи, пік якої ймовірно припаде на 2013 рік. Основні ризики, що можуть спричинити погіршення економічних показників, економіст пов’язує з посиленням невизначеності на міжнародних фінансових ринках і бюджетно-борговою кризою у країнах Єврозони та США, можливим скороченням попиту на зовнішніх ринках на метал та сировинну хімічну продукцію, негативним сприйняттям суспільством економічних реформ. Конкретні прогнозні показники наведено в таблиці.

Головні макроекономічні показники України на 2012 рік

(за прогнозом Всеукраїнської спілки вчених-економістів)