передплата Українською | In English

Ср, 21 жовтня 2015

У Комітеті з питань правової політики та правосуддя відбулася зустріч з представниками проекту USAID «Справедливе правосуддя»У Комітеті з питань правової політики та правосуддя відбулася зустріч з представниками проекту USAID «Справедливе правосуддя»

Поділитися:

У зустрічі взяли участь член комітету, народний депутат Дмитро Сторожук, медіатор, експерт проекту USAID «Справедливе правосуддя» Біл Марш, юридичний радник проекту USAID «Справедливе правосуддя» Ольга Ніколаєва, президент Національної асоціації медіаторів України Діана Проценко.

Сторони обговорювали питання вдосконалення системи правосуддя в Україні шляхом запровадження медіації (позасудової процедури вирішення спорів) та доцільності її законодавчого регулювання, світового досвіду медіації, практики застосування медіації у судах, ролі медіації у позасудовому врегулюванні спорів, виконання медіаційних угод тощо.

Дмитро Сторожук зауважив, що частиною судової реформи є медіація як процедура, альтернативна судовому розгляду. Вона має прийти  в нашу державу природним шляхом, а не бути насадженою. За його словами, зареєстровані в парламенті законопроекти про медіацію (№ 2480, № 2480-1) мають деякі вади. Зокрема, в них відсутні важелі та запобіжники, які сприятимуть впровадженню медіації в життя. До того ж в Україні є ризик невиконання медіаційних угод. На думку народного депутата, основне питання в цьому процесі – це створення умов для того, щоб медіація була реалістичною.

Біл Марш докладно зупинився на трьох моделях здійснення медіації в кримінальних справах, які існують у світі, та на потребі внесення змін до законодавства в разі обрання деяких із цих моделей. Крім того, експерт розповів про досвід застосування медіації в адміністративних справах. Так, за рішенням уряду Великої Британії у разі виникнення спору, в якому однією зі сторін є держава, а інша сторона просить провести медіацію, держава має погодитися на це. З огляду на досвід іноземних країн експерт звернув увагу на те, що передбачення можливості застосування в Україні медіації в кримінальних і адміністративних справах є політичним питанням, адже практично це є не тільки можливим, а й корисним для держави.

Наводячи приклади інших країн, Біл Марш відзначив, що не завжди кількість здійснених медіацій залежить від законодавчого врегулювання. Крім того, зауважив експерт, за статистикою, кількість скарг на дії медіаторів є дуже низькою.

Учасники зустрічі, підсумовуючи, наголосили на необхідності розвитку медіації в Україні та висловилися за продовження подальшої співпраці.

За інформацією прес-служби Верховної Ради України.
Фото Миколи Білокопитова.

Коментарі

Заповніть поля відмічені червоним!

Додати коментар

Увійдіть в систему, використовуючи аккаунт соціальної мережі:
Коментар:

Поля відмічені *(зірочкою) обов'язкові для заповнення.

Плакат - брат барикад

Архів журналу Віче

Віче №1/2016 №1
Реклама в журналі Інформація авторам Передплата