Вт, 26 листопада 2019

Експерт пояснив, чому небезпечно віддавати ПриватБанк під контроль Коломойського

Підтримка Нацбанку рішення про націоналізацію ПриватБанку була правильною.

Підтримка Нацбанку рішення про націоналізацію ПриватБанку була правильною. Про це в ексклюзивному коментарі журналісту інтернет-видання Новости Украины – From-UA розповів директор Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна Дмитро Боярчук.

Коментуючи заяву міністра фінансів Данилюка про важливість націоналізації Приватбанку для чергового траншу від МВФ, наш співрозмовник сказав наступне: «У мене немає якихось критичних зауважень щодо політики Національного банку.

Є, звичайно, певні, можливо, мої особисті ідеї, як це повинно було б робити краще, але принципово те, що вони роблять, вони роблять правильно».

На думку експерта, хто це організовує невідомо. Зрозуміло тільки, що, напевно, є багато груп інтересів, які б хотіли перейняти контроль за регулятором і найймовірніша відповідь, яку там всі пропонують, що це в інтересах Коломойського. Та підтверджень цьому немає. Тому очевидно, що якщо Нацбанк підтримує позицію, що націоналізація ПриватБанку була правильною, можливо, в цьому є інтерес.

«Змінювати, неправильно, тому що, наприклад, на перемовинах з МВФ було чітко поставлене питання зокрема незалежності НБУ і також питання впливу і ролі пана Коломойського на прийняття рішень. Оскільки голова адміністрації не заявляв, що на них не впливають і Коломойський щось окреме, ніж вони, але, наприклад, на цей раз очікувалось, що буде підписана угода з МВФ, то пан Коломойський, можливо, не прямо, а через свої інтервенції через медіа він явно зіпсував потенційну угоду», - додав Дмитро Боярчук.

Аналітик підкреслює, що нам не треба обманюватися. Стабільність, яка зараз є, це фактично кредит довіру з боку тих же самих інвесторів, які заходять в українські цінні папери.

«Вони допускають, що угода з ИВФ 100%-во буде.

Якщо її не буде, то такого інвестиційного буму, про який ми говорили, його не відбудеться. Якщо робити аналогію по Піраміди Маслоу, то для інвестора присутність МВФ — це база. Без цього не буде нічого, то країну не будуть розглядати, що б тут не було — ніякі реформи землі, ніякі прогреси по doing business, принаймні, в найближчі кілька років точно не будуть розглядати», - пояснює експерт.

«Я бачив репортажі.

Там люди самі не розуміють, за що і проти чого вони протестують, тому це дуже-дуже сумнівно», - резюмував наш співрозмовник.

from-ua.com

Останні новини

Лідери ЄС обговорять фінансування України на спецзасіданні 26-27 листопада Сьогодні, 21 жовтня

У Єврокомісії розповіли про три теми обговорень на перемовинах в Осло Сьогодні, 21 жовтня

У ЄС чекають на звіт США після переговорів з Путіним про можливу зустріч України та РФ Сьогодні, 21 жовтня

Туск про рішення проголосити 2027-й роком УПА та Шухевича: це шкодить Україні Сьогодні, 21 жовтня

Axios: зять Трампа вимагав від України припинити удари по російських НПЗ Сьогодні, 21 жовтня

Віткофф прибув до Санкт-Петербурга на переговори з Путіним Сьогодні, 21 жовтня

Прем'єр Норвегії оголосив про візит Віткоффа до Санкт-Петербурга Сьогодні, 21 жовтня

Зеленський розпочав зустріч із Віткоффом в Осло Вчора, 20 жовтня

Axios: на переговорах в Осло будуть представники країн E4, а потім Віткофф вилетить у Москву Вчора, 20 жовтня

"ЄвроПравда" дізналася, хто буде представляти ЄС і НАТО на переговорах в Осло Вчора, 20 жовтня