Корисніше було б залишити літній час, а для економії не переводити стрілки, а просто «переводити» робочий час.
Корисніше було б залишити літній час, а для економії не переводити стрілки, а просто «переводити» робочий час. Про це в ексклюзивному коментарі журналісту інтернет-видання Новости Украины – From-UA розповів політолог, історик і публіцист Олександр Палій.
Коментуючи заяву радника міністра енергетики та вугільної промисловості Максима Білявського про те, що перехід України на зимовий час робить можливою економію споживання вугілля в країні від 5%, наш співрозмовник зазначає наступне: «Мабуть, у цьому є сенс. Я думаю, що швидше за все це так і є, що не просто так береться ця цифра.
Але, можливо, треба було б змінювати робочий день, наприклад, щоб робочий день починався раніше».
Можливо, додає аналітик, корисніше було б залишити літній час, а для економії не переводити стрілки, а просто «переводити» робочий час, особливо для тих підприємств, які впливають на енергетику.
«Маніпуляції з робочим часом, можливо, були б у такому випадку ефективнішими, а час можна було б залишити стабільним і його не чіпати», - додає Палій.
Архів журналу Віче
|
№10 |
| Реклама в журналі Інформація авторам Передплата |
Джерело: рішення про рік УПА і Шухевича зриває військовий пакет допомоги Польщі
Польща заборонила в’їзд у Шенген посадовцю Львівської облради через ініціативу "року УПА"
Лідери ЄС обговорять фінансування України на спецзасіданні 26-27 листопада
У Єврокомісії розповіли про три теми обговорень на перемовинах в Осло
У ЄС чекають на звіт США після переговорів з Путіним про можливу зустріч України та РФ
Туск про рішення проголосити 2027-й роком УПА та Шухевича: це шкодить Україні
Axios: зять Трампа вимагав від України припинити удари по російських НПЗ
Віткофф прибув до Санкт-Петербурга на переговори з Путіним
Прем'єр Норвегії оголосив про візит Віткоффа до Санкт-Петербурга