Дамоклів меч тепер і над Національним художнім

Рейдерство у розмаїтих варіаціях стосовно споруд історичної та культурної значущості продовжує дивувати патріотів столиці неприхованим цинізмом. Іще не вщухли пристрасті навколо Гостинного двору, як хмара приватизації нависла над провідним храмом мистецтва – Національним художнім музеєм України.

Народний депутат України Олександр Бригинець зареєстрував у Верховній Раді України законопроект щодо внесення до Переліку пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації, будинку Національного художнього музею України на вул. Грушевського, 6.

Про це повідомляє прес-служба народного депутата України (фракція «Батьківщина»), голови підкомітету з питань охорони та популяризації культурної спадщини (Комітет ВР з питань культури і духовності) Олександра Бригинця.

Статус пам’ятки архітектури та містобудування, що охороняється державою, був наданий будівлі музею в 1979 році. Будівля зникла з Переліку пам’яток культурної спадщини з незрозумілих причин із прийняттям нової Постанови Кабміну у 2009 році.

На своєму сайті Олександр Бригинець нагадує громадськості: «Відсутність захисту пам’ятки потенційно може призвести до відчуження будівлі, її продажу чи перепрофілювання. Нагадаю, подібний прецедент вже мав місце з Музеєм історії міста Києва. Аналогічна ситуація сталася і з Гостинним двором, коли споруду позбавили статусу пам’ятки і почали перебудовувати, що призвело до відкритого конфлікту між громадськістю та забудовником».

Споруда НХМУ на вул. Грушевського, 6 – видатна пам’ятка архітектури, збудована 1899 року за проектом уславленого київського архітектора В. Городецького, який створив будівлю цілеспрямовано: для першого в Києві Міського музею.

«Прийняття зазначеного проекту не допустить приватизації Національного художнього музею та унеможливить відчуження та перепрофілювання пам’ятки культурної спадщини», – зазначає О. Бригинець.

Йдеться про законопроект № 2010 щодо внесення змін до Закону України «Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації» (щодо включення до Переліку пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації, будинку Національного художнього музею України на вул. Грушевського, 6). Ініціаторами законопроекту є О. Доній, А. Павловський та О. Бригинець.  

Колектив НХМУ виступив із Заявою стосовно того, що відбувається. Наводимо її оригінальний текст.

Заява Національного художнього музею України

14 січня 2013 року народним депутатом України О. М. Бригинцем був внесений на розгляд  Верховної Ради України законопроект «Про внесення змін до Закону України «Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації» (щодо включення до Переліку пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації, будинку Національного художнього музею України на вул. Грушевського, 6).

У тексті законопроекту зазначено наступне: «На момент прийняття цього Закону охоронний номер не присвоєно», а в пояснювальній записці з обґрунтуванням Закону сказано, що «будинок втратив охоронний статус».

Вважаємо за необхідне заявити, що ці факти не відповідають дійсності.

Будівля музею як пам’ятка містобудування і архітектури має № 903 згідно з Постановою Ради Міністрів УРСР від 06.09.1979 № 442, і зазначена постанова не втратила чинності.

Національний художній музей України вважає безпідставними припущення щодо можливості відчуження будівлі по вул. Грушевського, 6, її продажу та перепрофілювання.

Також доводимо до широкої громадськості наступну інформацію.

1. Програма розвитку НХМУ в ескізному варіанті була представлена Музейній раді протягом першого місяця роботи новопризначеного генерального директора Марії Задорожної на вимогу Міністерства культури України. Попри стислий термін, відведений на розробку Програми, команді під проводом Задорожної вдалося викласти бачення перспектив НХМУ, окреслити прагматичні та реалістичні засади майбутнього розвитку поважної музейної інституції. Музейна рада підтримала Програму в цілому.

2. Запропонована Програма розвитку НХМУ передбачає перетворення музею на музейний комплекс, що складається з декількох функціонально обумовлених корпусів. Історична будівля музею по вул. Грушевського, 6 залишається архітектурним ядром й ідейною серцевиною майбутнього музейного комплексу.

3.      Для подальшої розбудови музей потребує державної підтримки у вирішенні майнових та фінансових питань, зокрема, остаточного розв’язання правової колізії щодо території по вул. Інститутській, 3.

Маємо надію, що щира зацікавленість і відповідальна державницька позиція представників влади у питаннях розбудови музею ліквідує соціальну напругу, яка виникла серед громадськості.

Фото Миколи БІЛОКОПИТОВА.