Після шторму настав штиль

Правоохоронні органи не порушуватимуть кримінальну справу за заявою народного депутата Романа Забзалюка про хабарництво в парламентських стінах.

Про це журналу Верховної Ради України «Віче» повідомила прес-секретар Генерального прокурора України Маргарита Велькова: «У заявах Забзалюка, які були озвучені у ЗМІ (а також є на стенограмах пленарних засідань) відсутні будь-які дані про склад злочинів, передбачених статтями 368 і 369 Кримінального кодексу України: давання або одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища».

З огляду на це в ГПУ вважають, що публічним обвинуваченням у корупції можна надати не юридичну, а виключно політичну оцінку (що не належить до компетенції органів прокуратури).

Правоохоронні органи також відмовилися розслідувати ще дві заяви – від Голови Верховної Ради Володимира Литвина та лідера групи "Реформи заради майбутнього" Ігоря Рибакова, котрий розцінює заяву Романа Забзалюка як наклеп. Річ у тім, що законодавство не передбачає кримінальної відповідальності за образу чи наклеп. Про це свідчить Цивільний кодекс України: згідно зі статтями 94, 297 і 299 захист гідності і честі особи, її ділової репутації здійснюється шляхом звернення до суду з позовом.

Нагадаємо, що ще 10 лютого Забзалюк передав до Генеральної прокуратури України заяву про незаконні виплати «гонорарів» (близько 500 тисяч доларів США) в разі переходу народного депутата з однієї фракції до іншої. Підставою для такого гучного обвинувачення послужили аудіозаписи: вони, за словами самого Романа Омеляновича, зроблені під час розмови з головою депутатської групи «Реформи заради майбутнього» Ігорем Рибаковим.

Проте, як з`ясувалося, ні аудіозаписів, ні «гонорарів» із відбитками пальців підозрюваних осіб правоохоронці не отримали й досі. Крім згаданих 500 тисяч доларів (які правоохоронцям так ніхто й не передав), потрібно ще й довести автентичність записів, оприлюднених на лютневій прес-конференції Забзалюка.

Як стверджує сам Роман Омелянович, свою розмову з Ігорем Рибаковим він записав на «телефон, звичайний айфон», котрий потім загубив. А це, у свою чергу, створює істотні проблеми для слідства.