Чи буде порушена кримінальна справа за заявою народного депутата Романа Забзалюка про хабарництво в парламентських стінах?

Надати позитивну відповідь на це запитання правоохоронні органи поки що не можуть.
Ще наприкінці минулого тижня (10 лютого) Забзалюк передав до Генеральної прокуратури України заяву про незаконні виплати «гонорарів» (близько 500 тисяч доларів США) в разі переходу народного депутата з однієї фракції до іншої. Підставою для такого гучного обвинувачення послужили аудіозаписи: вони, за словами самого Романа Омеляновича, зроблені під час розмови з головою депутатської групи «Реформи заради майбутнього» Ігорем Рибаковим.
Проте, як з`ясувалося, ні аудіозаписів, ні «гонорарів» із відбитками пальців підозрюваних осіб правоохоронці не отримали й досі. Про це журналу Верховної Ради України «Віче» повідомила прес-секретар Генерального прокурора України  Маргарита Велькова. За її словами, єдиний доказ у цій скандальній історії – лише одна заява заступника голови фракції «Блок Юлії Тимошенко-«Батьківщина» Романа Забзалюка.
У зазначеній заяві йдеться про суми депутатського «заохочення» для переходу до групи Рибакова: щомісячні виплати «в розмірі 20–25 тис. дол. США, а також близько 500 тис. дол. США за кінцевим результатом проведеної роботи». З огляду на це Роман Омелянович і вимагає від відомства Віктора Пшонки «вжити заходів прокурорського реагування».
Дев’ятого лютого Голова Верховної Ради України Володимир Литвин звернувся до Генерального прокурора України Віктора Пшонки та Голови парламентського Комітету з питань Регламенту Володимира Макеєнка «з проханням надати правову оцінку інформації про начебто оборудки у стінах Верховної Ради, пов'язані з перекупкою депутатів, та провести відповідне розслідування».
Крім згаданих 500 тисяч доларів (які правоохоронцям так ніхто й не передав), потрібно ще й довести автентичність записів, оприлюднених на лютневій прес-конференції Забзалюка. Як стверджує сам Роман Омелянович, свою розмову з Ігорем Рибаковим він записав на «телефон, звичайний айфон», котрий потім загубив. А це, у свою чергу, створює істотні проблеми для слідства.