![]() ![]() |
Українською | In English |
№21, листопад 2015 Учені запропонували – агросектор вигравПоділитися:Нині в науковій спільноті відбувається громадське обговорення спеціальних робіт, висунутих науковими та освітніми установами на здобуття Державної премії України в галузі науки і техніки, що пройшли попередній розгляд у Державному комітеті України з науки і техніки на чолі зі всесвітньо відомим ученим академіком Борисом Патоном. Серед робіт, допущених комітетом у другий тур обговорення, привертає увагу наукова розробка економістіваграрників «Трансформація аграрного сектору економіки України до ринкових умов господарювання». Вона передовсім цікава тим, що саме на основі її науковометодичних підходів створено нинішню українську модель багатоукладного сільського господарства, яка ґрунтується на приватній власності на засоби виробництва, включаючи землю. І ще не менш важливий аспект: таку модель уперше було запроваджено шляхом роздержавлення галузі та деколективізації колгоспів. Нагадаю, що 1990 року в сільському господарстві України функціонувало понад 8,5 тисячі колгоспів і 2,6 тисячі радгоспів, які після здобуття Україною незалежності й проголошення курсу на ринкову економіку було реформовано в інші, ринково орієнтовані форми господарювання. Уже через Про масштаби аграрної реформи, що охопила практично все сільське населення, включаючи пенсіонерів і працівників соціальної сфери, свідчить той факт, що понад 6 мільйонів колишніх колгоспників і робітників радгоспів без викупу отримали у приватну власність земельні ділянки та інші засоби виробництва для ведення товарного господарства. Практично заново було створено інфраструктуру європейського типу з національним наповненням аграрного ринку. На зміну державним плановим заготівельним підприємствам прийшли товарні біржі, агроторгові доми, сільськогосподарські кооперативи. Для новоствореної економічної системи господарювання на землі розробили дієві механізми державної підтримки у вигляді пільгового фіксованого сільськогосподарського податку, бюджетної компенсації кредитних ставок по банківських кредитах і вартості придбаної техніки, звільнення від сплати податку на додану вартість, заставних закупівель, товарних інтервенцій тощо. Усе це робилося за рекомендаціями українських учених, які оперативно вивчали й узагальнювали найкраще в еволюції економічної наукової думки і практики, критично аналізували можливі варіанти рішень, а головне – прораховували очікувані наслідки. Також оперативно й скрупульозно готувалися проекти відповідних законодавчих актів: «Про колективне сільськогосподарське підприємство», «Про фермерське (селянське) господарство», «Про особливості приватизації державних підприємств в агропромисловому комплексі», «Про сільськогосподарську кооперацію», «Про державну підтримку сільського господарства» та багато інших. Настільними книгами для першопрохідців аграрного ринку стали підготовлені вченими «Рекомендації щодо реформування колгоспів і радгоспів», «Рекомендації щодо організації діяльності селянських (фермерських) господарств в Україні», «Рекомендації щодо створення акціонерних товариств в агропромисловому комплексі», «Посібник з реформування сільськогосподарських і переробних підприємств», «Посібник з формування ринкового середовища підприємств АПК» тощо. Виконання такого великого обсягу робіт потребувало значних зусиль численного осередку науковців. Основне навантаження лягло на провідну установу в галузі наукових досліджень економіки сільського господарства – Результат досягнуто не так просто, як може здатися. Пропозиції вчених часом наражалися на протидію на всіх рівнях. Найактивнішими критиками вітчизняної аграрної реформи стали прокомуністичні сили, для яких визнання приватної власності на землю означало крах їхньої ідеології. До того ж свої контраргументи вони шукали не тільки в Конституції України та законодавчому полі, а навіть у… Біблії. Один із членів авторського колективу після жорсткої парламентської «розбірки» заробив інвалідність на все життя… Як тут не згадати історію зі знаменитою столипінською реформою, яка давала шанс царській Росії стати повноцінною благополучною європейською державою? Її ідейний розробник поплатився за це життям, а країна опинилася у вирі воєнних і революційних потрясінь із тяжкими руйнівними наслідками. Гостра полеміка щодо долі сільськогосподарського комплексу й досі триває на наукових форумах, у коридорах влади, зібраннях практиків, у трудових колективах. Для подолання опору місцевих чиновників і керівників, що чіпляються за старий уклад, навіть було видано Указ Президента України вiд 3 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки». І на всіх етапах цієї реформи вітчизняні вчені виступали не як радникиспостерігачі, а як безпосередні й активні учасники процесу, ідеологи та розробники наукових, законодавчих і практичних рішень. Головною складовою успіху аграрної реформи, на нашу думку, стало те, що розробки вітчизняних учених були підтримані на політичному (Президент України, більшість Верховної Ради України, уряд) і громадському рівнях. Наприклад, реформу підтримали Асоціації фермерів України, Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств – наймасовіша організація сільгосптоваровиробників (нині Аграрний союз України) та інші професійні організації сільських трудівників. Усе це й дало змогу втілити в життя розробки вчених, закласти основу майбутніх позитивних змін. Результати цієї роботи, яка тривала протягом Звісно, ще далеко не всі проблеми вдалося розв’язати. Запропонована українськими вченими модель розвитку сільського господарства дає відповіді не на всі виклики, що перед нами постають, і її ще можна вдосконалювати. Досі не вщухають суперечки та пристрасті довкола права приватної власності на землю та запровадження ринку сільськогосподарських земель. Вагомі набутки галузі ще слабо позначаються на розвитку сільських територій, бо основний прибуток часто не доходить до безпосередніх виробників. Над цим іще потрібно працювати, й насамперед агроекономічній науці, в контексті декларованих владою європейських процесів інтеграції. Але перші кроки (а вони найважчі) в цьому напрямі вже зроблено. Наостанок зазначу, що цілковито поділяю думку колег і фахівців, які вважають, що науковопрактична робота «Трансформація аграрного сектору економіки України до ринкових умов господарювання» заслуговує присудження її авторському колективові Державної премії України за 2015 рік. Таке визнання розробки вітчизняних науковців на державному рівні стало би потужним стимулом для подальших успішних пошуків наших учених, які взяли на себе відповідальність за аграрне майбутнє України. Автор: Віктор ВЕРГУНОВ Коментарі Заповніть поля відмічені червоним!
Додати коментар Поля відмічені *(зірочкою) обов'язкові для заповнення. |
Архів журналу Віче
Останні новини
ЄС аналізує ситуацію з обмеженням Росією свободи судноплавства біля Криму Прокуратура і фіскали проводять 85 обшуків в учасників конвертцентрів Кличко розповів, коли киянам почнуть відключати гарячу воду Зеленський перед візитом в Париж просить ЄС і НАТО "узаконити шлюб" з Україною РНБО запровадить другий пакет санкцій проти контрабандистів – Зеленський Глава МЗС Литви застеріг РФ від перетину "червоних ліній": наслідки будуть неуникні Глава Єврокомісії зіткнулась зі звинуваченнями в Брюсселі після відмови Зеленському Меркель приєднається до переговорів Макрона та Зеленського - ZN.UA У Єврокомісії не змогли пояснити, чому фон дер Ляєн не приїде на 30-річчя незалежності України Посол у Німеччині: Україні доведеться подумати про ядерний статус, якщо її не приймуть в НАТО |