передплата Українською | In English

№21, листопад 2011

Спецоперація в Одесі: висновки професіоналівСпецоперація в Одесі: висновки професіоналів

Поділитися:

Політичну та юридичну оцінку діям працівників спецпідрозділів МВС і СБУ під час резонансного затримання злочинців в Одесі дав Комітет Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.

Таких ситуацій із очевидними непрофесійними діями працівників міліції, коли загинуло двоє, а ще четверо співробітників зазнали тяжких поранень, надалі не можна допускати, підкреслив Голова Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Віктор ШВЕЦЬ. Він зазначив, що комітет завжди був першим серед тих, хто виступав за гідне фінансування органів внутрішніх справ. «Ми знаємо, що бідний і голодний міліціонер не може належним чином виконувати свою роботу, й розуміємо, що за півтори тисячі гривень він не йтиме під кулі щодня. Але ми повинні бути впевнені: якщо на територію України потрапляють кілери, в нас є підрозділ, який має можливість швидко та професійно їх знешкодити», – підкреслив В. Швець. У зв'язку з цим народний депутат наголосив, що правоохоронні органи повинні серйозно переглянути систему боротьби з тероризмом, адже невідомо, якою ціною силовики впоралися би з ситуацією тоді, коли потрібно було б нейтралізувати не трьох, а, скажімо, тридцяти трьох бандитів.

Член комітету Ігор ПЛОХОЙ, який був ініціатором обговорення одеських подій, вважає, що за наслідками спецоперації суспільство, депутатський корпус не отримали повної та об'єктивної інформації про те, що відбулося, чому загинули працівники правоохоронних органів і якою була мета проведення однієї з найдорожчих операцій МВС. Народний депутат звернув увагу на те, що Управління зв'язків із громадськістю МВС не підготувало звіту про спецоперацію, а також заявив про «ізоляцію журналістів» від висвітлення цієї теми на телебаченні, зокрема на ток-шоу.

«Як людина, котра безпосередньо спостерігала за спецоперацією, відчуваю глибоке незадоволення й сором за дії нашої міліції. Інформація МВС не була об'єктивною, викликала реальні сумніви її невідповідності подіям, що відбулися. Це стало підґрунтям для появи в суспільстві чуток, які дискредитують не лише міліцію та її керівництво, а й усю владу, що виявилася нездатною забезпечити безпеку громадян», – наголосив І. Плохой. Зокрема, він висловив здивування тим, чому не було проведено інструктаж студентів із гуртожитку Одеської юридичної академії, які в безпосередній близькості до місця спецоперації стояли біля вікон і фільмували перестрілку правоохоронців із бандитами мобільними телефонами.

Парламентарій також припустив, що кілер отримав інформацію від інформатора з міліції, а тому впевнено поїхав у центр Одеси після інциденту на трасі, під час якого загинуло двоє правоохоронців. За даними І. Плохого, в ніч з 29 на 30 вересня особовому складу було дано команду лише про перевірку документів водія чорної «десятки».

Зі слів людей, котрі брали безпосередню участь у цій операції, якби машина не зупинилася, її непотрібно було переслідувати й перешкоджати подальшому рухові, – сказав він.

– Визнаймо, що злочинність не стоїть на місці, а в деяких речах, зокрема технічних, навіть може випереджати міліцію, – підкреслив Голова підкомітету з питань законодавчого забезпечення і парламентського контролю за діяльністю органів внутрішніх справ та інших правоохоронних органів Володимир МАЛИШЕВ. – Я погоджуюся з Міністром внутрішніх справ, який говорить про те, що МВС фінансується лише на 40 відсотків від потреби. От на ці 40 відсотків міліція й працює. Події в Одесі це засвідчили. Водночас ми не повинні допускати емоційних висловлювань, що міліція бездарна й нічого не робить, а подякувати за те, що, маючи зарплатню в півтори тисячі гривень, її працівники йдуть під кулі, – наголосив парламентарій.

Він висловився за те, щоб провести якісне показове розслідування одеських подій та на їхньому прикладі підготувати відповідні методичні рекомендації, як поводитися правоохоронцям у таких ситуаціях.

Окрім того, В. Малишев вважає за потрібне створення мобільного підрозділу в структурі МВС, який займався б виключно затриманнями злочинців, «щоб не збирали людей звідусіль – не підготовлених ні технічно, ні професійно».

Міністр внутрішніх справ Анатолій МОГИЛЬОВ повідомив членам комітету, що стосовно людини, яка підозрювалася в здійсненні подвійного вбивства в Закарпатській області, працював Департамент карного розшуку.

– Ми знали про його місцезнаходження в Криму й проводили заходи оперативного розшуку. Ймовірно, помітивши за собою зовнішнє спостереження, кілер зник на машині. Інформацію про це передали в Одесу за півтори години до операції із затримання. Орієнтування було на чоловіка, котрий підозрюється в убивстві з пістолета. Даних про те, що в його машині перебуватимуть інші особи, будуть гранати й автомати, ми не мали. Також, окрім прізвища та імені, не було повної інформації, хто ця людина, – розповів
А. Могильов.

Міністр зазначив, що завдання із затримання заступник начальника одеської міліції доручив виконуючому обов’язки начальника управління карного розшуку ГУ МВС області, який підготував групу зі співробітників управління, патрульної машини з «Беркутом» та чергової машини ДАІ.

Автор: Олексій СИЩУК

Коментарі

Заповніть поля відмічені червоним!

Додати коментар

Увійдіть в систему, використовуючи аккаунт соціальної мережі:
Коментар:

Поля відмічені *(зірочкою) обов'язкові для заповнення.

Плакат - брат барикад